经常遇到有人问：自然疗法那么好，医院不用呢？下面就尝试从几个方面解答这个问题
一、医生没有听说过自然疗法
所有人的见识都靠信息喂养，专家也不例外。自然疗法从诞生那天起就被“正规医学”排斥（原因见后面分析），医院的专家，怎么可能学过自然疗法呢？怎么可能在学术论坛上听过自然疗法的报告呢?另外，医院的专家，几乎没有一个观察研究饮食与癌症的关系，既然这样，专家不可能有自然疗法的知识和概念。
因此，专家和我们普通人一样，都有自己知识的局限性，医院所谓的专家，就比他们的邻居更了解饮食与癌症的关系。一个人不可能推广他从来没有学过、甚至都没有听说过的东西！但是，没有听说过，没有学过，并不代表不存在，不合理，不正确！把自己知识的局限当成世界的局限，就是偏见产生的原因。
二、职业立场不可能推广自然疗法
自然疗法完全是基于人强大的自我修复能力这一自然界的客观事实（想一想我们伤口愈合的完美程度，就知道我们身体自我修复能力有多强大和完美了），自然疗法不需要对任何医疗资源有任何依赖。而医生则刚刚相反，要靠各种医疗资源的协助才能工作，才能养家糊口，如果有一种方法可以让患者自己掌握自己健康的主动权，医院和医生，医生怎么可能认同这种砸自己饭碗的技术呢？中国各种政治体制改革的阻力，就是因为改革要动既得利益者的奶酪，读者如果理解这个问题，医院为什么会反对自然疗法了。
医生都是受过多年复杂医学教育的人，学习了很多金光闪闪的医学理论，在患者面前具有生杀予夺的职业特权，而且一直以这种身份与患者沟通。如果现在突然有一种方法，可以不用那么复杂的医学理论与方法就能把病调理好，他曾经掌握的医学理论与技术的价值就会大打折扣，甚至被完全颠覆，他怎么会为这种砸自己饭碗的方法唱赞歌呢？
三、自然疗法不符合医生学过的科学理论
以科学名义攻击自然疗法是最迷惑人的一种方法，最常见的从科学
角度攻击自然疗法的手段有以下两个：
1、自然疗法没有得到目前医疗界的权威认同。请问，目前治疗癌症，在全世界范围内，哪位医生是公认最权威的？医院是被公认最权威是？如果有这么一个“权威”医院存在，他治疗癌症的治医院的治愈率高多少？如果明显高很多，为什么全世界医院不参考这种“最权威”的做法？如果没有这么一个比其它同行具有明显优势的权威医院存在，哪来权威认证或认同？
2、目前科学研究方法，永远无法从科学研究上证明自然疗法。
科学研究是要发现事实背后的真相，是为了满足人的好奇心。也就是说，科学研究是从属事实的，是第二位的。先有事实，后有科学研究证明，为事实“背书”。
自然疗法不是按着某个大家公认的医学理论治疗疾病所产生的事实，科学任务是研究自然疗法疗效背后的机理，而不能让自然疗法去适应某个医学理论（削足适履），凡是说自然疗法不符合XX医学理论的说法，都是本末倒置的科学迷信。
为什么不可能用实验室研究方法证明自然疗法？是因为目前科学研究方法还比较落后，尤其是健康方面的研究。
我们知道，医学研究都是希望得出一个与健康有关的结论。比如，XX影响健康，然后把这个因素应用到临床上指导医疗实践（现在全世界医疗行业都在用这种思路指导医疗实践，最典型的例子就是只要有一种疾病，就一定有相应的药物治疗。但请读者注意：目前为止，全世界没有一例慢性病患者被药物治愈过）。为什么会出现这种情况？即药物设计是专门针对某个疾病的，但是并不能治愈疾病？这是因为影响健康的因素成千上万个，但是实验室研究的时候，为了得出比较可靠的结论，都会把影响结果（比如某个健康指标）的变量控制到最少（只有一个），这样才能得出因果关系的结论。
而自然疗法，同时影响健康的要素成千上万！目前全世界没有任何一个实验室能用目前的研究方法证明。即使全世界运算最快的计算机，也计算不出来一杯有机果汁在患者体内对肿瘤的抑制作用有多大，更不要说证明一句鼓励患者活下去的话，对患者免疫系统的影响。
所以，自然疗法是没法用目前的科研方法证明的，因为变量实在太多了（而且是同时在变，但实验室研究每次只能控制一个变量。）所以，自然疗法只能用事实说话，用事实证明。这对科学迷信者而言，心理上很难接受：因为他们相信论文，不相信事实！也就是说，他们不相信“事实胜于雄辩”的真理。
年3月26号我在某地有一个“癌症治疗的逻辑错误与自然疗法”讲座，医院的一位院长对我说，“我终于明白医院都会反对自然疗法了”。我问他为什么?他说：这是因为做不到而产生的鄙视，牵涉到复杂的情感、立场，甚至包括个人道德在内的很多因素。该位院长说，凡是完整了解自然疗法原理和应用的人，所有的人都不得不承认自然疗法的正确逻辑，是癌症患者的福音。北京治疗白癜风什么时间好皮肤白癜风能治的好吗