癌症复发是康复者的一大隐忧
曾战胜癌魔的生命斗士而言，淋巴核肿胀等小毛病可能是感染引致，亦可能代表癌症复发或不幸出现另一种肿瘤。
虽然现今社会医学表明，不少癌症的生存率皆非常高，但治愈癌症并不代表永无后顾之忧。
癌症复发的情况分为两种：
一种为与首次患癌无关的第二种癌症；
另一种更常见的情况则为癌症于原位复发或转移至身体其他部位(亦称为继发性癌症)。
换言之，虽然肿瘤似乎已消失，但其实病人并未真正战胜癌魔。
美国癌症协会表示：“无论患上哪一种癌症，即使康复后，也有可能患上另一种新的癌症。”
现时医学界并无确实的复发数据，而复发的机会亦受多种因素影响，例如年龄、肿瘤大小、癌症的阶段、基因、地区及生活习惯。
肺癌大概是复发率最高的癌症，在美国患上第IIA、IIB或IIIA期肺癌的病人中，约有三分之二曾经复发。
此外，以切除部分肝脏的肝癌病人而言，没有复发的五年存活率为48.4%，但曾接受经导管动脉化学药物栓塞治疗及经皮肝脏肿瘤射频消融治疗的美国病人，存活率只有35.5%。
反观乳癌的复发率则普遍较低，一项大型的中国乳癌病人研究显示，复发率有两个高峰期，证明复发率与时间息息相关，于康复一年后的复发率最高，达5.19%，七年后降至0.33%，而九年后则再度升至3.90%。
事实上，虽然乳癌的复发率较低，但康复者患上其他疾病的机会却较高。美国一项研究发现，80%曾患乳癌的更年期女性，预期十年乳癌复发的机会比出现心血管疾病的风险更低。
虽然我们无法改变基因或运气，但健康的生活习惯却是提高存活率及避免复发，以及避免心血管疾病等其他严重疾病的最佳方法。定时运动、奉行多菜少肉的健康饮食及避免吸烟也有帮助，如果可以，更可以借助营养基因学等基因科学，厘定最适合自己的饮食及生活方式。
然而，最重要的还是要定期检查。定期接受检查，确保及早发现复发迹象，提高治愈机会。
全新产品与旧产品的保费水平完全相同
但是危疾定义更新，停售港币单位保单。
危疾定义更新的三大主要原因是：
清晰旧有条文，提升理赔效率
反映最新的医疗科技发展
就疾病严重性釐定更合适保障水平
全新定义与市场上普遍使用危疾定义看齐
一共有13种病况定义做了修改，新危疾定义只适用于全新危疾产品守护健康系列。其中癌症定义修改“早期甲状腺或前列腺癌”将于早期疾病保障做出赔偿。
新疾病定义的主要考虑因素
新旧疾病定义的主要差异
考虑因素：
（A）清晰旧有条文，提升理赔效率
在新定义的新增不保事项，主要是更清晰列明一些无论新旧定义均属不保范围的非恶性的肿瘤。
（B）反映最新的医疗技术发展
（C）就疾病的严重性，釐定更合适保障水平
随着癌症治疗的改进，不少癌症的治愈率不断的提高，而早期的甲状腺及前列腺癌均属于病情发展缓慢并且侵略性较低的癌症，大部分的病人可在手术后完全康复，所需的医疗护理开支以及对生活的影响相对较少，因此，所需的保障水平亦相对较低。有见及此，在新的癌症定义下，T1N0M0的早期甲状腺癌及T1a或T1b的早期前列腺癌将会获得较低赔偿额的早期严重病况保障。
另一方面，RAI第III期或以上的慢性淋巴性白血病的严重程度必须给予治疗，且治愈率低、预后亦不佳，应该较RAI第I期或第II期的慢性淋巴性白血病需要更多的保障。因此，在新的癌症定义下，RAI第III期或以上的慢性淋巴性白血病改变获得较高赔偿额的严重病况保障。
考虑因素：
（C）就疾病的严重性，釐定更合适保障水平
因该癌症定义中对慢性淋巴性白血病的改动作出相应的更改。
考虑因素：
（B）反映最新的医疗技术发展
（C）就疾病的严重性，釐定更合适保障水平
旧定义要求子宫颈原位癌要达CINIII程度并确认为CIS，然而，并非所有的CINIII均可被确认为CIS，并导致在理赔上的困难。因此，在新的定义中更改为只需符合CINIII或CIS其中一个要求便可，更加符合现今医学上的定义，亦令理赔上更简单及更多客户保障。
考虑因素：
（A）清晰旧有条文，提升理赔效率
气囊血管成形术与经皮穿腔性冠状动脉血管成形术（PTCA）是相同手术，而PTCA是医学上采用的说法，因此，在新的定义中删除了气囊血管成形术，改善原先定义不够清楚的问题，减少混淆的情况。
考虑因素：
（A）清晰旧有条文，提升理赔效率
心绞痛是一种胸痛的症状，与短暂的心肌缺血有关，但于心绞痛发作之间的心电图显示正常，无论新旧定于均不属保障范围，只是在新的定义中清楚列明。
（B）反映最新的医疗技术发展
肌钙蛋白是现时医学普遍使用与诊断心肌梗塞的指标，可更加精确及更早做出诊断。在新的定义上增加了对肌钙蛋白的水平界定，令理赔的要求更清晰，并可更快完成理赔。
考虑因素：
（A）清晰旧有条文，提升理赔效率
旧定义中要求证明病人有永久性神经功能损害，但由于医生在临床上很难证明损害是永久性的，因此，要求在理赔上会带来一定的困难，并会令到理赔的时间相对较长。在新的定义中，只要病人在中风4个星期后能提供医生证明有客观的神经功能损害，便已达理赔要求，改善原先定义不够清楚的问题，索赔更容易快速。
短暂性脑缺血发作（TIA）是脑部组织短暂缺血。TIA并不会导致脑组织坏死，所产生的神经系统后遗症亦持续少于24小时。而无论新旧定义，均有神经系统后遗症需要持续超过24小时的要求，所以TIA在旧定义中亦不在保障范围之内，只是在新定义清楚列明。
（C）就疾病的严重性，釐定更合适保障水平
另外，在新定义中其他的新增不保事项主要是排除并非由脑血管问题而导致的神经功能损害。
考虑因素：
（A）清晰旧有条文，提升理赔效率
考虑因素：
（C）就疾病的严重性，釐定更合适保障水平
经蝶窦手术（亦即是锁孔外科手术）属侵入性较少的手术，危险性低，而手术及治疗费用亦比较低，因此，不应继续被界定为严重疾病。
考虑因素：
（A）清晰旧有条文，提升理赔效率
在旧的定义中，对病症需要持续的时间未有明确说明。而新定义则明确要求病人有6个月以上神经科症状的病症。
（B）反映最新的医疗技术发展
（C）就疾病的严重性，釐定更合适保障水平
新定义根据现时临床诊断上普遍使用的诊断标准（例如有关病变发生之典型区域的界定及要求）作出修定，并减少了要视觉神经、脑干、脊髓、身体协调及运动功能同时受影响的要求。
考虑因素：
（B）反映最新的医疗技术发展
新定义根据现时临床诊断上普遍使用的诊断标准作出修定，删除现时在临床诊断上并非必要的抗体测试要求，令理赔的要求更符合实际的需要。
考虑因素：
（A）清晰旧有条文，提升理赔效率
新定义并明确要求严重程度要为持续6个月或以上不能进行两项日常活动，令理赔的要求更明确，减少不确定的等候时间及争拗。
（B）反映最新的医疗技术发展
新定义根据现时临床诊断上普遍使用的诊断标准作出修定（例如：将“出现类风湿性小结”等较少会发生于亚洲人的要求删除），令理赔的要求更符合实际的情况。
考虑因素：
（B）反映最新的医疗技术发展
（C）就疾病的严重性，釐定更合适保障水平
其他地区已有可靠及充足的医疗配套诊断及治疗自闭症患者，因此，拓宽保障范围至非香港居民。
考虑因素：
（B）反映最新的医疗技术发展
（C）就疾病的严重性，釐定更合适保障水平
其他地区已有可靠及充足的医疗配套诊断及治疗自闭症患者，因此，拓宽保障范围至非香港居民及医院。
新定义危疾与竞争对手的区别
CIM与CIR对比一览
目前+人已
